En Este texto queda demostrado la
habilidad de ciertas personas para poner atención a los pequeños detalles que
nos pueden parecer insignificantes.
Holmes era una de ellas, ya que
desde un principio el texto lo describe como una persona de investigación, de
tipo de laboratorio, de campo, cuantitativa, razonamiento puro, que tiene la
técnica de no encontrar la solución al problema, sino problema a la solución,
donde sus conocimientos se basan en pruebas, hechos, cosas tangibles.
Para llegar al resultado según mi
opinión, fue que se dedicó a ver los detalles que nadie vio, juntar las
pequeñas pruebas para legar a una conclusión de hechos no de hipótesis, para él
hacer esto era fundamental.
Tomo estudios de campo con sus
chicos de la calle e investigar quien de los choferes era el asesino.
Como en cosas tan simple no nos
damos cuenta, como el hecho de que si llegaron dos personas en coche uno de
ellos tenía que ser el chofer, un tercero no encaja ya que si lo habría hubiera
sido muy fácil delatar.
Lo del anillo fue aunque de menor importancia para la mayoría, no lo fue para Holmes eso le dio la pista de que había alguna mujer en el caso.
La ayuda de los dos elementos de Scotland Yard fue solo para quitar los lementos no deseados por Holme, lo que no servía en el caso.
Uso diferentes tipos de
investigación, se basó en hechos reales y para el fue tan simple y tan
sencillo, que nos quedamos con la misma sensación del Dr. Watson. Impresionante.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario